财联社11月8日讯（裁剪 赵昊）当地时代周一（11月6日），市值一度达470亿好意思元的WeWork公司在好意思国新泽西州联邦法院央求歇业保护，基本扫尾了这家分享办公企业少顷的老本别传故事。

皇冠体育hg86a

开头：WeWork官网

有不雅点以为，WeWork的歇业央求还扫尾了孙正义长达数年的投资界别传。据了解， 这位独创东谈主曾对WeWork捏续任性下注，投资金额逾越180亿好意思元，遵守却有望成为孙正义投资活命中最大的败笔之一。

“最惨投资案例”

分析指出，除了财富上的损失，WeWork案例对孙正义工作声誉的挫伤进度要昭彰高得多。据媒体报谈，孙正义曾不顾副手的反对意见，坚强用软银愿景基金向WeWork独创东谈主亚当·诺伊曼（Adam Neumann）运输巨额资金。

在软银的匡助下，2019年，这家明星独角兽的估值达到了470亿好意思元这一惊东谈主的数字。但只是几个月后，投资者就运行对WeWork在IPO文献中露出的大齐耗费和利益破损暗意不悦。

而新冠疫情的爆发进一步打击了WeWork的主营业务，空置率昭彰高潮的同期公司仍需向房主支付数十亿好意思元的房钱。贬抑本年6月，WeWork的耗费总和约为160亿好意思元，畴昔10年筹集的资金已全部消费殆尽。

自2021年运行，WeWork逐年暴跌，给软银形成的股权损失就逾越了115亿好意思元。WeWork曾暗意，公司约56%的畅通股由软银愿景基金捏有。一朝退出歇业瓜代，其逾越5,200万股公开生意的股票可能一文不值。

危及孙正义地位

纽约大学斯特恩商学院解释Aswath Damodaran辩驳称，在互联网泡沫离散后，孙正义与阿里巴巴等少数公司沿途崛起的经验可能影响了他的判断，他无法认清WeWork这个失实，“他的活动标明，‘我很自负’。”

Damodaran指出，在WeWork之前，东谈主们总以为在孙正义引导下的软银是一个零碎严慎、具有颖慧、富饶远见的组织，“但生效巧合会冲昏一些东谈主的头脑，让他们有点过于服气我方比其他东谈主知谈得更多，这就埋下了最终的种子。”

孙正义屡次将我方生效的决定归功于“凭直观行事”，对此软银和WeWork的前高管齐暗意，这种投资作风可能让孙正义不肯意详确危机信号、照应人的反对，致使包括对诺伊曼提议的疑虑。

遵守即是，诺伊曼通过WeWork投资了一系列业务逻辑和WeWork没若干联系的公司。其中由于他本东谈主可爱冲浪，便用公司的1300万好意思元投资了西班牙一家冲浪泳池制造初创公司Wavegarden，这一决定让WeWork董事会中的好多成员难以袭取。

数年以来，孙正义屡次为软银调停WeWork的决定进行狡辩，致使还给公司敷陈了WeWork完了盈利的“假定”旅途。本年6月，孙正义在鼓舞大会上暗意，“我也曾爱上了WeWork，尽管软银董事会中的一些东谈主告诫过这一思法是失实的。”

孙正义还承认，他曾荧惑诺伊曼要愈加激进，“我的误差可能比亚当（诺伊曼）更大。”

软银的投资策略会否发生变调？

10位来自全国的交通规划专家，从各自城市交通发展年报出发，分享城市交通高质量发展的战略思考。

Astris Advisory分析师Kirk Boodry辩驳谈，比起投资损失，背后的故事更为庞杂——巨额现款推动了高估值，但当开销未能转机为营收、利润和IPO时，高估值就崩溃了。

但关于软银来说，事情还不至于太糟。本年9月，其旗下的英国芯片贪图公司ARM生效在纳斯达克上市，为软银提供了弹药。Boodry以为东谈主们不会太过关爱投资组合的损失，咫尺的趣味趣味如故转向孙正义下一步投资的限制。

不外，纽约大学的Damodaran以为，孙正义的投资作风不太可能变调，愿景基金相配于软银的“类固醇”，会让一些本应很小的主张企业看起来作念得很大，“这也许不错解释他为什么会犯像WeWork这么大的失实。”

有媒体报谈提到，和孙正义有业务交游的协作家在对软银窘境发表办法时理由深长地说了一句：“我服气，个性难改。当他服气某件事即是异日的时候，他会押上一切。”